社交媒体上掀起一场关于波士顿凯尔特人队核心球员杰森·塔图姆和杰伦·布朗是否达到“超级巨星”标准的激烈讨论，有网友直言，两人均未达到真正的超巨水准，引发广泛争议，对此，前凯尔特人队员、现效力于达拉斯独行侠的格兰特·威廉姆斯（格威）公开为双子星辩护，强调他们在职业生涯前七个赛季中两次带领球队闯入总决赛并夺得一冠的成就，足以证明其非凡价值，这一话题迅速发酵,成为篮球圈的热点。

网友质疑：数据与关键时刻表现成焦点

批评者主要围绕塔图姆和布朗的稳定性和关键时刻表现展开，有网友指出，尽管塔图姆多次入选全明星和最佳阵容，但在季后赛的关键时刻，他的效率时有下滑，例如2022年总决赛对阵金州勇士时，塔图姆的投篮命中率不足40%，导致球队错失冠军，布朗虽以高效得分和防守著称，但作为二当家，他被认为缺乏独自carry球队的能力，这些观点在论坛和社交媒体上被反复提及，许多人认为“超巨”应具备像勒布朗·詹姆斯、斯蒂芬·库里或凯文·杜兰特那样的统治力和影响力,而双子星尚未达到这一层级。

数据上，塔图姆和布朗的常规赛表现确实亮眼：塔图姆场均得分常居联盟前列，布朗则以全面性见长，但批评者强调，超巨的标准不仅仅是常规赛数据，更包括季后赛的领袖气质和决胜能力，网友“篮球真理”写道：“塔图姆和布朗很棒，但他们没有那种‘无敌’的气场，总决赛屡屡失利就是证明。”

格威辩护：团队成就与成长轨迹不容忽视

面对质疑，格兰特·威廉姆斯在接受采访时力挺前队友，他回顾了MK体育塔图姆和布朗的职业生涯轨迹，强调两人自2017年搭档以来，已共同带领凯尔特人五次打入东部决赛，两次闯入总决赛，并在2024年夺冠，格威表示：“评判球员不能只看个人数据，杰森和杰伦在短短七个赛季里取得了许多球员整个生涯都无法企及的成就——两进总决赛和一冠，这证明了他们的领导力和团队价值。”

格威还指出，塔图姆和布朗的成长环境与老一辈超巨不同，他们从新秀赛季起就承担重任，在凯尔特人这支传统豪门中面临巨大压力，但仍能持续进步，2024年夺冠赛季，塔图姆在季后赛中场均接近30分、10篮板和5助攻，布朗则荣膺总决赛MVP，这些都是超巨潜质的体现，格威补充道：“超巨不是一蹴而就的，勒布朗和库里也经历过失败，塔图姆和布朗还年轻，他们的故事才刚刚开始。”

专家分析：超巨定义与时代变迁

体育分析师们对此话题各抒己见，ESPN评论员斯蒂芬·A·史密斯认为，超巨标准正在演变，传统上，超巨需具备个人荣誉、数据巅峰和全球影响力，但现代篮球更强调团队成功，塔图姆和布朗作为凯尔特人的双核，已证明他们是联盟顶级二人组,其季后赛成绩甚至优于同时期的许多传奇组合。

CBS体育专栏作家比尔·雷特指出，超巨讨论往往忽略 context（背景），凯尔特人近年来阵容稳定，教练团队优秀，这为双子星提供了支持，但他们的个人能力——如塔图姆的得分爆炸力和布朗的防守多样性——是球队成功的基石，雷特说：“如果两进总决赛和一冠都不算超巨表现，那什么才算？网友的批评或许过于苛刻。”

球迷反应：分裂与支持

球迷社区对此分裂明显，一部分球迷赞同网友观点，认为塔图姆和布朗还需在关键时刻更稳定；另一部分则力挺双子星，称他们已跻身联盟前十球员，凯尔特人死忠粉丝“GreenBlood”在推特上发文：“格威说得对！塔图姆和布朗是凯尔特人复兴的核心，没有他们，我们还在重建中。”

这场讨论也反映了体育文化中“超巨”标签的 subjective（主观性），有些人看重个人英雄主义，有些人则注重团队贡献，无论如何，塔图姆和布朗的成就已载入史册,他们的未来仍充满可能性。

塔图姆和布朗是否达到超巨标准，或许永远没有定论，但格威的辩护提醒人们：篮球是团队运动，成就胜过抽象标签，双子星的前七个赛季已足够辉煌，两进总决赛和一冠的成绩单，足以让任何质疑者三思，随着新赛季的临近，凯尔特人将继续以他们为核心冲击冠军，而这场讨论只会激励塔图姆和布朗在球场上用行动回应，在竞技体育中，真正的超巨不是由网友定义,而是由时间和胜利书写。